http://www.inpris.pl/ Inpris - Institute for law and society feed http://www.inpris.pl/typo3conf/ext/tt_news/ext_icon.gif http://www.inpris.pl/ 18 16 Inpris - Institute for law and society feed TYPO3 - get.content.right http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Tue, 21 Feb 2012 15:58:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/brakuje-ustawy-gwarantujacej-pomoc-prawna/ 16 lutego 2012. W Rzeczypospolitej ukazał się artykuł poświęcony debacie na temat bezpłatnej... Grzegorz Wiaderek (prezes zarządu INPRIS, przewodniczący Rady Ekspertów programu Obywatel i Prawo VI ). Głos w dyskusji zabrali m.in. Mec. Maciej Bobrowicz (prezes Krajowej Rady Radców Prawnych), Iwona Kujawa (Ministerstwo Sprawiedliwości) oraz Jacek Czaja (były wiceminister Ministerstwa Sprawiedliwości). Więcej na stronie ]]> News Obywatel i Prawo Tue, 21 Feb 2012 15:58:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/seminarium-rady-ekspertow-programu-obywatel-i-prawo-o-systemie-nieodplatnej-pozasadowej-po/ 15 lutego 2012. Seminarium odbędzie się o godz. 14:00 w Instytucie Spraw Publicznych w Warszawie... Grzegorz Wiaderek, Prezes Zarządu INPRIS, Przewodniczący Rady Ekspertów Programu Obywatel i Prawo VI. Spotkanie będzie miało charakter dyskusji „okrągłego stołu” a wszyscy uczestnicy będą mieli okazję przedstawienia swojego zdania. Do udziału w seminarium zapraszamy prawników, przedstawicieli organizacji pozarządowych oraz przedstawicieli instytucji publicznych. Z powodu ograniczonej liczby miejsc potwierdzenie udziału można przesyłać na adres: malgorzata.druciarek at isp.org.pl lub numer telefonu 22 556 42 92.]]> News Obywatel i Prawo Thu, 09 Feb 2012 18:02:00 +0100 http://www.inpris.pl/infografika-prawo/acta-news-szymel/t/acta-op-ed-marcina-maruty/ 6 lutego 2012. Marcin Maruta - wspólnik w kancelarii Maruta i Wspólnicy - przedstawia na... Kilka uwag do tabelki ACTA (spojrzenie subiektywne) Analiza ACTA przygotowana wspólnie przez INPRIS oraz kancelarię Maruta i Wspólnicy jest próbą przewidzenia, czy i jak ACTA wpłynie na polskie prawo. Choć wątek ten pojawia się w dyskusjach nad ACTA, warto bardzo wyraźnie podkreślić: prawo to nie tylko przepisy, to także interpretacje, doktryna, orzecznictwo etc. Dlatego niektóre wypowiedzi prawników, że ACTA „nic nie zmienia” są prawdziwe i nieprawdziwe zarazem. Prawdziwe, ponieważ sama ratyfikacja ACTA nie powinna mieć bezpośredniego i natychmiastowego skutku (acz niewykluczone, że część przepisów czy praktyki ulegnie zmianie pod jej wpływem, ciekawy jestem np. ścigania międzynarodowego). Nieprawdziwe, ponieważ istnieje ryzyko, że będziemy mieli do czynienia z coraz bardziej restrykcyjną wykładnią obecnych norm. Trwa w tej chwili swoiste „przeciąganie liny” – z jednej strony coraz silniejsza formalnie ochrona własności intelektualnej, z drugiej coraz silniejszy opór, gdyż ochrona ta jest sprzeczna z poczuciem sprawiedliwości i rozsądku dużej części społeczeństwa (vide ściganie stron dzieciaków, na których zamieszcza się w celach hobbistycznych fragmenty filmów czy – z dziejów dużego biznesu - postępowania patentowe). Osobiście sądzę, że dylematu tego nie da się rozstrzygnąć w ten sposób – nikt nie zrezygnuje z „komercyjnej” własności intelektualnej, ale XXI wiek nie może tkwić w gorsecie rozwiązań koncepcyjnie XIX wiecznych. Już bardziej naturalną (choć niekoniecznie słuszną) jest droga DRM-ów i rozwiązań podobnych, w przypadku muzyki czy książek raczej nie działająca, ale odnosząca coraz większe sukcesy np. w likwidacji prawa do obrotu egzemplarzem (gry i przywiązanie danej kopii do konta internetowego). Czy też rozwój spotify/netflix, z ideą zapłać grosze i korzystaj do woli (ach, czemuż ich nie w kraju nad Wisłą – hmmm, prawa autorskie? Ja bym z chęcią olbrzymią uiścił abonament). Dyskusji nie ułatwia także gorset nudnych już epitetów o piratach i niewyobrażalnych stratach koncernów - głównie dlatego, że przedstawiane dane są wyssane z palca (czy naprawdę ktoś wierzy, że gdyby nie piractwo to te wszystkie nielegalne kopie znalazłyby legalnych nabywców?), a obroty i zyski wskazują, że biznes ma się świetnie (vide np. http://www.techdirt.com/skyisrising/). Byłoby cudownie, gdyby kontrowersje wokół ACTA stały się impulsem do dyskusji między innymi na następujące tematy:

• zakres dozwolonego użytku w świecie Internetu, czyli nieszczęsne ściąganie plików. Wszędzie naokoło słychać o piratach, a w świetle istniejących przepisów sprawa jest co najmniej nieoczywista, z licznymi głosami, że przepisy te wyraźnie pozwalają na pobieranie utworów.  Zwłaszcza jak połączymy je z opłatami na rzecz organizacji zbiorowego zarządu z tytułu zakupu nośników, dysków etc.
• zakres prawa cytatu, czy szerzej korzystania, modyfikowania i rozpowszechniania cudzych utworów. Obecnie dość wąski, za wąski, o czym świetnie widzą DJ,
• regulacja wypuszczenia utworu do domeny publicznej, nieistniejąca w RP,
• rola organizacji zbiorowego zarządzania prawami i pobierania przez nich opłat,
• nadzwyczajne uprawnienia dla posiadaczy praw majątkowych, w szczególności możliwość dochodzenia roszczeń nawet jak naruszenia praw były niezawinione,
• rola zabezpieczeń technicznych i ich wpływ na uprawnienia użytkowników (czy można złamać takie zabezpieczenie by zrobić kopię zapasową),
• przekazywanie danych osobowych przez providerów,
• ściąganie międzynarodowe,
• etc.

Marcin Maruta]]> ACTA-infografika Mon, 06 Feb 2012 22:47:00 +0100 http://www.inpris.pl/infografika-prawo/acta-news-szymel/t/acta/ 30 stycznia 2012. INPRIS, Maruta i Wspólnicy oraz Parastudio przedstawiają zestawienie ważnych... 1. Analiza: tabela korelacji
Dokument zawiera analizę, czy aktualnie obowiązujące przepisy polskie będą wymagać zmian, czy też już w obecnej formie spełniają wymagania wynikające z ACTA.
Autorzy: Mikołaj Rogowski, Bohdan Widła, Maciej Zackiewicz, Wojciech Jarosiński (Maruta i Wspólnicy) 2. Infografika – kalendarium prac nad ACTA
Wizualizacja przedstawia kalendarz prac na ACTA.
Autor: Grzegorz Podsiadlik, Parastudio Warto zwrócić również uwagę na prace rządu prowadzone nad inną regulację z zakresu prawa IT. Jest to projekt procedury notice and take down, wzorowanej na amerykańskiej DMCA. Informacje można znaleźć pod tym linkiem. Analiza została przygotowana w oparciu o powołane w niej przepisy prawa.
Infografika opiera się na informacjach zaczerpniętych m.in. z następujących omówień:

• Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Wikipedia, w. ang
• Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Wikipedia, w. pl
• T. Grynkiewicz: Fakty i ACTA, wyborcza.biz, 30 stycznia 2012

Niektóre wyrażenia użyte w infografice są skrótami myślowymi użytymi dla przystępności. Postscripta z 2 i 4 lutego 2012 1. Po jednym dniu obecności w internecie, strona zawierające nasze materiały na temat ACTA przestała działać z powodu nadmiernego obciążenia. Sprawdzamy przyczyny awarii, być może wiążą się z bugiem w kodzie strony. Przepraszamy za wczorajsze niedogodności związane z usterką! 2. W infografice 19 stycznia 2012 określono jako datę, od której w stronę ACTA kieruje się "zainteresowanie polskiego społeczeństwa". Słusznie zwrócono uwagę, że przed 19 stycznia 2012 polscy eksperci pisali i wypowiadali się na temat ACTA (zob. np. tekst z 2008 roku Piotra Waglowskiego, a także zestawienie ISOC). W infografice chodzi o zainteresowanie społeczne - czyli: szerokie, masowe. ]]> ACTA-infografika Thu, 02 Feb 2012 12:26:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/krs-czyli-wiecej-obywatela-w-sadownictwie-artykul-lukasza-bojarskiego/ 25 stycznia 2012. W najnowszym XI numerze kwartalnika informacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości... Łukasz Bojarski zwraca uwagę na potrzebę zwiększenia udziału organizacji społecznych czy reprezentantów świata nauki w działaniach podejmowanych przez KRS. Instytucje społeczeństwa obywatelskiego dysponują dużą wiedzą na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości oraz tego, jak jest on postrzegany przez obywateli. Dlatego warto, aby KRS brała pod uwagę poglądy i opinie także spoza środowiska sędziowskiego. Cały tekst dostępny jest na stronie

]]> News Wed, 25 Jan 2012 17:46:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/vi-seminarium-eksperckie-w-cyklu-system-stanowienia-prawa-lobbing-i-rzecznictwo/ 13 stycznia 2012. W Pałacu Prezydenckim odbyło się VI seminarium eksperckie Forum Debaty Publicznej... Grzegorz Wiaderek (Prezes Zarządu INPRIS), prof. Zygmunt Niewiadomski (SGH), Janusz Paczocha (Instytut Ekonomiczny NBP), mec. Sylwester Pieckowski, Ryszard Piotrowski (WP i A UW), Wojciech Rogowski (Instytut Ekonomiczny NBP, SGH), Agnieszka Rymsza (Fundacja Synapsis), mec. Wojciech Sieniawski (SKO), prof. Tomasz Stawecki (Kierownik Katedry Filozofii Prawa i Nauki o Państwie WPiA UW), prof. Włodzimierz Szpringer (SGH), Katarzyna Urbańska (Dyrektor Departamentu Prawnego PKPP Lewiatan), Piotr Waglowski (OFL), Marcin Michał Wiszowaty (Uniwersytet Gdański), Mirosław Wróblewski (Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich), Tomasz Zalasiński (OFL), Andrzej Zybała (Krajowa Szkoła Administracji Publicznej). Minister Olgierd Dziekoński zapowiedział przygotowanie publikacji poświęconej dotychczasowym spotkaniom w cyklu „System stanowienia prawa” oraz planowane na II połowę lutego br. seminarium dotyczące źródeł prawa i ich konstytucyjnego katalogu. Więcej na stronie Pliki do pobrania: lobbing_i_rzecznictwo_w_procesie_stanowienia_prawa_prezentacja]]> Obywatel i Prawo News Fri, 13 Jan 2012 11:44:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/zyczenia-inpris-2012/ 22 grudnia 2012. Dla Was i dla nas! ]]> News Thu, 22 Dec 2011 15:09:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/seminarium-eksperckie-nt-prawa-antydyskryminacyjnego/ 7 grudnia 2011. Wideo-seminarium eksperckie poświęcone problematyce wykorzystywania wyników testów... Grzegorz Wiaderek. Ekspertem wprowadzającym w tematykę był Donald L. Kahl – dyrektor zarządzający waszyngtońską organizacją Equal Right Center.  Do spotkania dołączył także inny członek tej organizacji - Chip Underwood, ekspert z dużym doświadczeniem w układaniu i wykorzystywaniu testów. Seminarium cieszyło się ogromnym zainteresowaniem a uczestnicy wyrazili chęć wzięcia udziału w kolejnych tego typu spotkaniach.]]> News Wed, 07 Dec 2011 09:16:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/nowa-strona-projektu-wsparcie-procesu-legislacyjnego/ 2 grudnia 2011. W ramach grantu CEE Trust INPRIS tworzy zestaw narzędzi wspierających udział... Wsparcie Procesu Legislacyjnego.]]> News Fri, 02 Dec 2011 11:36:00 +0100 http://www.inpris.pl/co-sie-dzieje-w-inpris/artykul/t/quality-of-law-tribunal-first-comments/ 1 December 2011. The following text addresses the proposal to establish the Quality of Law Tribunal... Wojciech Jarosiński
read Filip Wejman's proposal here. (1) Standing Issue: whether civil servants, who prepared the bill, will be willing to defend their work in the Tribunal? Concerns:

• civil servants are underpaid and may not be willing to undertake an additional activity of preparing a defence in the Tribunal
• civil servants work 8h per day and may find it difficult to spare some time in order to prepare a defence
• a litigation may appear intimidating for the authors of a bill, especially when it is a controversial or publicly disputed proposal

Suggested solutions:

• set a successful defence treshod as a prerequisite in the career path of civil servants by amending the Civil Service Act (Dz.U. of 2008 vol. 227 item 1505)
• civil servants could be paid for a defence of their bills in the litigation in analogy to the reimbursement which lawyers receive in a litigation
• perhaps it should be a responsibility of legal departments of respective institutions to defend bills crafted within those institutions

Issue: what measures should be implemented to prevent a frivolous litigation: Suggested solutions:

• set a quality threshold, i.e. litigation could be open only for NGOs and academia or
• set a quantity threshold, i.e. a prerequisite to form a pool of 10 claimants (similarly to the Class Action Act, Dz.U. of 2010 vol. 7 item 44)
• set a substantive threshold

(2) Enforcement (a factual matter)
The aim is to make impact by providing high quality information. Therefore, the issue is to find and use an effective channel of communication of the Tribunal's awards as well as briefs and motions which were used in the litigation.
Should those documents be published in

• BIP of respective institutions responsible for producing the bill under litigation
• website of the Tribunal
• a new periodical established to serve only the Tribunal
• an existing periodical

(3) Additional ideas
The Tribunal could rule on the quality of implementation of the EU law. Tribunal's jurisdiction in that area could comprise:

• the quality of translations
• the quality of implementation

]]> News Thu, 01 Dec 2011 17:27:00 +0100