Co się dzieje w INPRIS?

OMX TK: Obywatelski Monitoring Kandydatów na Sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Koalicja organizacji: Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, INPRIS oraz Międzynarodowej Komisji Prawników (w okresie 2006 - listopad 2016) monitoruje wybory do TK.

OMX TK

W Polsce dyskutuje się o kandydatach na wiele stanowisk państwowych, natomiast nie utrwaliła się tradycja publicznych debat o kandydatach na stanowiska sędziowskie. Tymczasem sądy, będące trzecią władzą, odgrywają w państwie prawnym rolę fundamentalną i dlatego kluczowe jest, kim są sędziowie. Proces wyboru powinien być transparentny i dawać możliwość zabrania głosu różnym środowiskom, w tym organizacjom pozarządowym oraz środowiskom prawniczym (korporacjom prawniczym, radom wydziałów prawa, innym zainteresowanym instytucjom).

Realizując monitoring wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego myślimy, żeby możliwe było w przyszłości włączenie instytucji obywatelskich i środowiska prawniczego w proces wyboru sędziów do najważniejszych sądów i trybunałów: Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Trybunału Stanu, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. Próbujemy to osiągnąć poprzez wypracowanie rozwiązań modelowych, które pozwolą zainteresowanym wziąć udział w publicznej debacie o kandydatach do tych instytucji. Debata powinna się odbywać na podstawie ogólnie dostępnych informacji i w oparciu o obiektywne kryteria oceny.

Pod społeczną kontrolą. Dziesięć lat Obywatelskiego Monitoringu...

18 lipca 2018. Ukazał się nr 5/2018 miesięcznika Państwo i Prawo a w nim artykuł na temat monitorowania wyborów do Trybunału Konstytucyjnego.

Numer PiP ukazuje się z dużym opóźnieniem, dziesięciolecie "świętowaliśmy" już jakiś czas temu. Przygotowania trwały wcześniej, ale pierwszy monitoring wyborów sędziów TK odbył się przy okazji wyborów do TK w październiku 2006 roku. 

W artykule, Łukasz Bojarski, prezes INPRIS, podsumowuje dotychczasowe doświadczenia. Z jednej strony są one pozytywne, udawało się wpływać na poprawę jakości procedur wyborczych. Ale z drugiej strony są one przygnębiające, ponieważ obecnie procedury te stały są w dużej mierze fikcyjne. 

Zapraszamy do lektury. Całość miesięcznika PiP można czytać na stronie: http://www.czytelniaonline.pl/magazine/16777547/2018/5/toc